إن فكرة تعزيز أجندة حقوق الإنسان في صورة ومثال مبادئ الدول الغربية - كمستودعات للحقيقة المطلقة - تأتي بنتائج عكسية وضارة بشكل مباشر في الشرق الأدنى والأوسط وآسيا الوسطى ، لأنها لا تأخذ في الاعتبار التجربة التاريخية. من هذه المناطق الجيوسياسية. علاوة على ذلك ، يتحدث العديد من الخبراء في الغرب عن مثل هذه الموضوعات ، لكنهم لا يعرفون حقًا الثقافة المحلية أو اللغات. لذلك ، عندما يكتبون عن هذه البلدان ، فإنهم يعتمدون على اللغات الإمبريالية الكلاسيكية - الإنجليزية والفرنسية - مع كل ما سيتبعه حتماً في التقدم الهندسي.

رافق تدهور النظام الثنائي القطب في العلاقات الدولية في أوائل التسعينيات توقعات كبيرة من السياسيين والخبراء ، الذين حلموا بظهور عالم يقوم على سيادة القانون. نوع من الجنة على الأرض ، حيث يكون الجميع سعداء فجأة ، وتختفي الحروب - ولكن الجوع أولاً وقبل كل شيء. ومع ذلك ، فإن أحلامهم لم تتحقق ، حيث تضاعفت الحروب وأصبح الجوع يودي بحياة المزيد من الضحايا أكثر من أي وقت مضى ، مع شبح الحروب على الموارد المائية يلوح في الأفق الآن بشكل كبير.

يتم تحديد خصوصيات العلاقات الدولية من خلال المكونات الثلاثة الأكثر أهمية:

القانون الدولي والجغرافيا السياسية والأيديولوجية: ظهرت أولى أنظمة المعاهدات الدولية في العالم القديم: في أعقاب معركة قادش بين المصريين والحثيين في نهاية مايو 1274 قبل الميلاد. في 1،258 تم إبرام معاهدة عادلة بشأن الأرض التي ستُحكم حول الحدود التي لم يكن رمسيس الثاني قادراً على التحرك شمالاً أبعد من قاديش. لكن الدبلوماسية ، بالمعنى الحديث للكلمة ، بدأت تتشكل فقط بعد حرب الثلاثين عامًا بين 1618-1648.

وقع الأمراء البروتستانت في 15 مايو 1648 على أول معاهدة لصلح وستفاليا في أوسنابروك ، والتي كانت بمثابة نهاية للصراع بين السويد وإمبراطورية هابسبورغ. وقع الأمراء الكاثوليك فيما بعد معاهدتين أخريين في مونستر (في 24 أكتوبر من نفس العام).

ويستفاليا - وإلى حد أكبر ، مؤتمر فيينا (1 نوفمبر 1814-9 يونيو 1815) الذي حل محله ، كان يعتمد أيضًا على ثلاثة مكونات: التعددية القطبية ، وتوازن القوى وتوافق القوى ، والتي كانت أساسًا تعني أهمية القوى العظمى: النمسا وبروسيا وروسيا والمملكة المتحدة. من نواحٍ عديدة ، كانت نفس المبادئ من سمات نظام يالطا - بوتسدام ، الذي حدد العلاقات بين القوتين العظميين خلال الحرب الباردة.

لقد تم احترام قواعد القانون الدولي قبل كل شيء لأنه كانت هناك قوة لا يمكن تجاهلها. هذا هو السبب في أن السلام ساد في أوروبا ، واشتبكت مصالح اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية بشكل رئيسي في البلدان الواقعة على الأطراف - أي بنقل حرب الثلاثين عامًا الثانية (1914-1945) إلى دول العالم الثالث. والبلقان ، حتى يكون للصناعات الحربية في الغرب والشرق مسارح حربية كمنافذ لأسلحتهم. لم يكن بوسع جمهورية الصين الشعبية أن تفعل شيئًا من خلال تعريف كل من الإمبرياليين الاشتراكيين-الإمبرياليين الأول والأخير على أنهم إمبرياليون يروجون للمحكمة ، ووصمهم كلاهما بالهيمنة.

في التسعينيات تغير العالم. أصبح "متمحورًا حول الولايات المتحدة". بعد انهيار الاتحاد السوفياتي ، أصبحت الولايات المتحدة الأمريكية القوة العظمى الوحيدة التي تتحمل مسؤولية مصير البشرية ، أي "مصيرها الواضح". إن مفهوم "نهاية التاريخ" ، الذي طوره عالم السياسة الأمريكي الشهير والأستاذ في جامعة جونز هوبكنز ، فرانسيس فوكوياما - على الرغم من انتقاده من قبل بعض الخبراء في الولايات المتحدة الأمريكية - لم يخضع لمراجعة جادة.

بدورها ، أثارت الحروب المختلفة في آسيا ويوغوسلافيا والوضع الصعب في إفريقيا (الإبادة الجماعية في رواندا عام 1994 ، وسط لامبالاة الأمم المتحدة والحروب المحلية المتعددة) قضية حق التدخل في الشؤون الداخلية للدول في من أجل حماية حقوق الإنسان.

كما تغير الوضع في الاتحاد السوفيتي السابق. يبدو أن القادة المحليين قرروا التخلي تمامًا عن سيادتهم والاندماج قدر الإمكان في الهياكل السياسية الغربية.

جدير بالذكر الحوار الذي دار بين الرئيس السابق للولايات المتحدة الأمريكية ، ريتشارد نيكسون (آخر رئيس أمريكي عظيم) ، ووزير الخارجية السابق بوريس يلتسين ، أندريه فلاديميروفيتش كوزيريف ، في يونيو 1992.

عندما سأله الرئيس نيكسون كيف كان الروسي؟

أجاب كوزيريف ، الأولويات الوطنية ، أن قادتها كانوا يسترشدون بالقيم العالمية: "من المحتمل أنكم ، كصديق للديمقراطية الروسية .

سأل كوزيريف: هل ستساعدون في صياغة هذه المصالح؟

أجاب الرئيس الأمريكي الأسبق بإيجاز أنه لن يلزم نفسه بذلك ، على أمل أن يقوم الوزير بتشكيلها بنفسه. ومع ذلك ، بعد أن ترك الرئيس نيكسون وزارة الخارجية ، لم يستطع مقاومة القول إنه من غير المرجح أن يحظى رئيس الدبلوماسية الروسية باحترام مواطنيه.

كانت الفكرة الرئيسية للولايات المتحدة الأمريكية ، بعد انهيار النظام الثنائي القطب ، هي اتخاذ تدابير لمنع ظهور أي منافس جاد على الساحة الدولية ، وخاصة في أوراسيا. لكن هذا الجهد أخفى تناقضًا بنيويًا: العالم معقد جدًا ومتنوع بحيث لا يمكن التحكم فيه من قبل مركز واحد. تواجه الإنسانية حاليًا حالات يكون فيها نظام القانون الدولي أقل فاعلية من أي وقت مضى.

لقد انزعجت القوى في الساحة العالمية ، وبدون احترام القانون الدولي من قبل الجميع ، من المستحيل التحدث عن وجود نظام توازن ، ولكن فقط عن القانون العالمي ، الذي يُنظر إليه على أنه بناء فقط لمصالح الهيمنة و دولة مهيمنة ، تتزايد المطالبة بدورها من قبل الولايات المتحدة الأمريكية. .

إن سبب الأزمة التي تتعثر فيها الدبلوماسية العالمية الآن هو طموحات الولايات المتحدة الباهظة ، والتي تم التعبير عنها في التدخل "الليبرالي" للحزب الديمقراطي وأيديولوجية المحافظين الجدد للحزب الجمهوري.

أدى الارتفاع الاقتصادي لجمهورية الصين الشعبية ، وكذلك إنشاء الاتحاد الروسي لقواعد السياسة الخارجية ، التي تعافت من عواقب "العلاج بالصدمة" والبيع شبه المقبول الذي يديره يلتسين ، إلى وضع تدريجياً شروط إنشاء أساس تعددية قطبية جديدة في ميزان القوى. تكمن المشكلة في حقيقة أنه من غير المواتي للغاية للولايات المتحدة أن تدرك هذا الواقع الجديد ، لأن الموقف الفريد للولايات المتحدة بعد نهاية الحرب الباردة جلب لها مكاسب اقتصادية وسياسية كبيرة. علاوة على ذلك ، أتقن البيت الأبيض آليات جديدة للسيطرة على أنشطة شركائه. على سبيل المثال ، تعتمد العديد من التقنيات المهمة استراتيجيًا التي تحتاجها العديد من البلدان على براءات الاختراع الأمريكية.

من الواضح ، بالنسبة للولايات المتحدة الأمريكية ، أن تكثيف السياسة الخارجية الروسية منذ النصف الثاني من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين كان من نواح كثيرة كشفًا غير سار. بينما تطورت جمهورية الصين الشعبية تدريجياً ، في الوقت الحالي دون انتقاد الولايات المتحدة بشأن القضايا المثيرة للجدل ، بدأ موقف روسيا ، بدءًا بخطاب فلاديمير بوتين الذي ألقاه في ميونيخ عام 2007 ، وخاصة بعد تسليم شبه جزيرة القرم إلى الوطن الأم في عام 2014 ، ينظر إليه البيت الأبيض على أنه تحدٍ يهدف إلى استعادة النفوذ المفقود في أوراسيا والعالم ككل.

هل كان من الممكن تجنب الصراع الذي أدى إلى تضارب المصالح بين الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي وروسيا على أراضي جورجيا وأوكرانيا وسوريا؟ يعتقد بعض الخبراء ذلك. أشار عالم السياسة البريطاني المعروف ريتشارد ساكوا - الأستاذ بجامعة كنت - إلى أن المشكلة الرئيسية للغرب هي أنه لم يجد منذ سنوات عديدة آليات فعالة لدمج دول مثل روسيا وجمهورية الصين الشعبية فيها. فلك قيمها. عند تطوير هذه الفكرة ، يمكننا أن نرى أن شروط مثل هذا الارتباط كان يجب أن تتم مناقشتها على قدم المساواة وليس فرضها من الخارج.

هل سيكون هناك سياسي في أوروبا اليوم يعرف كيف يعود إلى التعاون والتسوية مع روسيا ، ويعيد إحياء فكرة ديغول عن "أوروبا من المحيط الأطلسي إلى جبال الأورال"؟ في إيطاليا بالتأكيد لا. ربما في فرنسا وألمانيا. بينما ، على وجه العموم ، السياسيون الحاليون في الاتحاد الأوروبي - إلا عند محاولتهم حظر قول "عيد ميلاد سعيد" لأسباب تتعلق بالشمولية السياسية الصحيحة - يهتمون أكثر بخدمة مصالح الولايات المتحدة.

لذلك ، فإن سبب الاغتراب الذي نشأ بين روسيا وجمهورية الصين الشعبية والغرب يكمن في غطرسة ما يسمى بالدول المتقدمة ، والتي تنكر في الواقع على الآخرين وجود أولويات وطنية ، وبالتالي تفرض - مثل Gauleiter الجيد - مجال مصالح الأطراف الثالثة.

إن تطوير علاقات روسيا مع دول الشرق ، وخاصة مع جمهورية الصين الشعبية ، يهدف إلى تعويض الخسائر التي تكبدتها روسيا نتيجة مواجهتها مع الغرب. ومع ذلك ، وفقًا لبعض الخبراء ، لا تثق الصين تمامًا في النخبة السياسية الروسية الحالية. يُنظر أحيانًا إلى التعقيدات الحالية في علاقاتها مع الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي هنا على أنها ليست أكثر من تباين ومعارضة ، يمكن أن تنتهي بمجرد أن يقدم السياسيون الغربيون تعويضًا لائقًا, كل هذا على أمل أن يتحول الاتحاد الروسي بعد ذلك إلى سلبيات .