أحكام قضائية
المدعي العام يستأنف قرار بابلو لارينا ضد الرئيس الكتالوني السابق كارليس بويجديمونت
كتب: محمد شبلاستأنف المدعون العامون في "المحاكمات" هذا الثلاثاء الأمر الذي أصدره الأسبوع الماضي قاضي المحكمة العليا الاسبانية (TS) بابلو لارينا لمحاكمة المتمردين المتهمين ، الرئيس الكتالوني السابق كارليس بويجديمونت والمستشارين السابقين توني كومين وكلارا كومين ، عن الجريمة الجديدة المتمثلة في الإخلال بالنظام العام المشدد ، بدلاً من العصيان ، وهي جريمة يواصل لارينا مقاضاته ضد القادة الهاربين.
في رسالتهم ، التي تمكنت RTVE من الوصول إليها ، طلب المدعون من Llarena أن يدرج في أوامر القبض والسجن جريمة الإخلال بالنظام العام الواردة في المادة 557.1 و 2 من قانون العقوبات فيما يتعلق ببويغديمونت وكومين وبونساتي ، إلى الحد الأقصى. التي تقيد فيها المحاكمة المستقبلية لهؤلاء الأشخاص في بعض الوقائع الواردة في لائحة الاتهام في حال تسليمهم.
بالنسبة للمدعين العامين ، "تشكل الوقائع جريمة الإخلال بالنظام العام لأن جميع العناصر النموذجية للمادة 557.2 من قانون العقوبات قد تحققت: العمل الجماعي ، من أجل تهديد السلم العام ، وعدم الامتثال للقرارات القضائية ، والقيام بأعمال نموذجية العنف أو الترهيب أو عرقلة الطرق العامة للخطر الشخصي أو غزو المباني لتغيير خدماتها الأساسية ".
يمكن أن تصل عقوبة جرائم الاختلاس في أخطر أشكالها والفوضى العامة المتفاقمة إلى السجن لمدة 17 عامًا.
الوقائع تندرج ضمن الجريمة "الأكثر اعتدالاً"
ويؤكد المدعون الأربعة التابعون لـ "المحاكمات" أنه بعد الإصلاح الذي روجت له الحكومة ، سيتم تأطير الأحداث في جريمة "أكثر اعتدالاً" تتمثل في الإخلال بالنظام العام المشدد ، حتى يتمكنوا من التنبؤ بنفس الطريقة فيما يتعلق بالمؤيد. - قادة الاستقلال الكتالونيون الذين أدينوا بالتحريض على الفتنة ، مثل نائب الرئيس السابق أوريول جونكويراس ، الذي يجب أن تراجع المحكمة العليا حكمه.
في الوقت الحالي ، استأنفت النيابة العامة الأمر الذي سحب القاضي لارينا جريمة الفتنة من بويجديمونت وحاكمه بتهمة العصيان والاختلاس ، وطالبت بإدراج جريمة الإخلال بالنظام العام المشدد في أوامر القبض والسجن للأول. رئيس Generalitat والوزيران السابقان توني كومين وكلارا بونساتي.
يمكن أن تصل عقوبة جرائم الاختلاس في أخطر أشكالها والفوضى العامة المتفاقمة إلى السجن لمدة 17 عامًا.
ويشارك مكتب المدعي العام في استئنافه معايير القاضي فيما يتعلق بالوزير السابق لويس بويغ ، الذي حوكم بتهمة العصيان والاختلاس ؛ والأمين العام لهيئة الإنصاف والمصالحة ، مارتا روفيرا ، الذين ينسبون إليها جريمة العصيان فقط. هي ، جنبا إلى جنب مع بونساتي ، الذين حوكموا على نفس الجريمة ، هم حاليا الأكثر استفادة لأن العصيان لا يعاقب عليه بالسجن.
كما توافق على أن Puigdemont و Comín و Puig قد ارتكبوا جريمة اختلاس بأخطر طريقة لها ، مقدرةً أن هناك بالفعل دافعًا للربح في "المحاكمات" ، بحيث يواجهون 12 عامًا كحد أقصى في السجن ومن 10 إلى 20 من تنحية هذه الجريمة.
الإصلاح "يضعف الحماية الكافية للنظام الدستوري"
يجادل المدعون بأن المحكمة العليا اعتبرت أنها أثبتت أنه في عملية استقلال كاتالونيا لعام 2017 ، كانت هناك "أحداث شغب أدت إلى اضطرابات خطيرة في النظام العام" ، مثل قطع حركة المرور أو "غزو المنشآت والمباني" ، و "أعمال التخويف والعنف "و" أحياناً اشتباكات عنيفة بين آلاف المواطنين "مع قوات الأمن".
على الرغم من أنهم يعتبرون أن الأحداث ستندرج الآن في إطار جريمة الإخلال بالنظام العام المشددة ، والتي يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى 5 سنوات و 8 سنوات من عدم الأهلية ، يؤكد المدعون أن "إلغاء الفتنة (...) قضى على أحد استجابة الصكوك الجنائية للهجمات على النظام الدستوري ، مما يضعف الحماية الكافية له ".
ولكن ، على عكس لارينا ، الذي يعتقد أن قمع جريمة الفتنة ترك قادة الاستقلال الهاربين في "سياق قريب من إلغاء التجريم" ، يؤكد المدعون أن الإصلاح الجنائي لا يعادل إلغاء تجريم الحقائق.
على أي حال ، في انتقاد للإصلاح ، يؤكدون أن جريمة الإخلال بالنظام العام المشددة لا تغطي كل ما يتعلق بوقائع الحكم المؤكدة ، في حين أن الفتنة استوعبت السلوكيات الإجرامية المختلفة التي حددتها. العليا ، "المدرجة" في الجريمة المعمول بها الآن ، "مع الحد الوحيد الذي تكون العقوبات المنصوص عليها فيه أكثر مواتاة من تلك التي فرضها التشريع الملغي".
وعلى الرغم من ذلك ، فإن المدعين يفترضون أنه إذا لم يتم تطبيق جريمة الإخلال بالنظام الجديدة ، فإن هذا يعني "أنه لم يكن هناك فتنة ، لأن هذه الاضطرابات ضد النظام العام كانت المسار الذي سلكه" قادة الاستقلال "لتحقيق العصيان ، وتحقيق الاستفتاء غير الشرعي وإعلان الاستقلال ".
وعلى الرغم من اعترافهم بأن الجريمة الجديدة لا تفكر في الغرض من انتهاك النظام الدستوري الذي اعتبرته المحكمة العليا مثبتًا في "المحاكمات" ، إلا أنهم يعتقدون أن هذا لا يعفي من تطبيق جريمة "أكثر اعتدالًا ومواتاة" إذا كانت جميع العناصر التي يتم استيفاءها يقومون بدمجه.