تثير المناظرات الانتخابية حالة ما قبل الحملة الانتخابية لهذه الانتخابات العامة الاسبانية. أو بالأحرى ، فإن النقاشات حول النقاشات تفعل ذلك. في حين أن رئيس الحكومة والمرشح الاشتراكي ، بيدرو سانشيز ، كان نشطًا للغاية حيث طلب حتى ستة أشخاص وجهاً لوجه مع منافسه الرئيسي ، رفض مرشح حزب الشعب ، ألبرتو نونيز فيجو ، تقريبًا جميع المقترحات المقدمة من وسائل الإعلام للمشاركة وفي الوقت الحالي ، لقد أكد فقط حضوره في مبارزة مع سانشيز.

لكن ما هي الأهمية الحقيقية للمناقشات عندما يتعلق الأمر بتعبئة التصويت؟ لا توجد إجابة واضحة عنها. وفقًا للأدبيات الأكاديمية ، فإنهم يتنقلون بين 4٪ و 6٪ من الأصوات ، على الرغم من أن الجميع ليسوا في نفس الاتجاه ، وفقًا لما قاله بابلو سيمون ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة كارلوس الثالث في مدريد ، لـ RTVE.es. يوضح خافيير لورينتي ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة راي خوان كارلوس: "إنه قليل ، لكنه يمكن أن ينطوي على تغيير".

بالنسبة للعالم السياسي إيدو بايون ، فإن المناظرات "مهمة جدًا اليوم" ، أولاً ، بسبب تأثير "العرض" الذي تحدثه بالنسبة للمرشحين ، لأنهم يحصدون جمهورًا جيدًا جدًا على التلفزيون. وثانيًا ، لأنه في زمن "التراجع" للأنواع الأخرى من الأعمال الانتخابية التقليدية ، مثل التجمعات ، "يكون الجانب السمعي البصري والإعلامي أكثر أهمية" مما كان عليه في الماضي.

يتجلى هذا بشكل خاص في هذه الحملة التي ستقام في منتصف الصيف ، والتي "لا تشجع بالضبط أنواعًا أخرى من الأحداث وتجعلنا نذهب إلى حملة تركز بشدة على وسائل الإعلام".

أهمية "ما بعد المناقشة"

على أي حال ، ليس للمناقشات نفس التأثير على جميع الناخبين. وفقًا للخبراء ، فإنهم يحشدون بشكل خاص المترددين ، الذين أصبحوا أكثر فأكثر. في التعيينات الانتخابية الأخيرة ، استقرت نسبة أولئك الذين لم يقرروا تصويتهم حتى الأسبوع الماضي قبل الانتخابات عند حوالي 20٪ ، كما يشير بايون ، وهو عدد من الناخبين يمكن أن يكون أساسياً.

ويقول: "قد يكون الأمر ذا صلة بناخب مشكوك فيه أو تم تسريحه ويمتنع عن التصويت ، ولكن بالنسبة لأولئك الذين سيصوتون بنعم أو بنعم وقرروا تصويتهم ، فلن يفعلوا ذلك".

يعتقد لورينتي أنه لا ينبغي المبالغة في تقدير تأثير هذه الاجتماعات ، لأن "معظم الناس يشاهدون ما بعد المناقشة أكثر من النقاش" ، أي "يكتشفون من وسائل الإعلام التي يتابعونها ويميل الأفراد إلى متابعة وسائل الإعلام من الناحية الأيديولوجية. متعلق ب." من خلال اتباع الافتتاحيات أو التقييمات بدلاً من المقترحات المقدمة ، فإنها تعزز موقفها المحدد مسبقًا فيما يتعلق بالمرشحين.

يوافق سيمون أيضًا جزئيًا على هذا التحليل ، ويؤكد أن "مناخ الرأي الذي يتم إنشاؤه مهم جدًا". ويضيف: "تحليل المعلقين أو الإعلاميين لكل حزب هو الأكثر صلة بالموضوع ، لأن هناك العديد من الأشخاص الذين لا يرونه على الهواء مباشرة ، لكنهم يرون الحبوب اللاحقة في الأخبار".

"تحليل المعلقين أو القوات الإعلامية لكل طرف هو الأكثر صلة"

المتفرجون "لا يبقون كثيرًا مع المقترحات المحددة أو مع البيانات ، ولكن قبل كل شيء ، مع المناخ العام. إنه أمر متناقض ، ولكن عادة لا يحتفظ الناس كثيرًا بالدقيقة الأولى أو الدقيقة الأخيرة ، أكثر من الشيء المهم هو المذاق الذي تركه المرشح "، يضيف الأستاذ في جامعة كارلوس الثالث.

خطر عدم حضور النقاش

كانت الأسابيع القليلة الماضية عبارة عن شد وجذب مستمر بين المرشحين حول مشاركتهم في المناظرات. في الوقت الحالي ، رفض Feijóo حضور المناظرتين لأربع مناظرتين أثيرت - واحدة على قناة RTVE وأخرى على PRISA - نظرًا لأن حزبه يعتبرها نماذج "غير مكتملة وغير مثيرة للاهتمام". نعم ، لقد أكدوا حضورهم لكل من سانشيز ، مرشح سومار ، يولاندا دياز ، وفوكس ، سانتياغو أباسكال ، على الرغم من استمرار الإذاعة والتلفزيون العامين في دعوتهم لزعيم حزب الشعب ، والتي لديها بالفعل موعد: 19 يوليو المقبل.

كما رفض عقد لقاء وجهًا لوجه مع رئيس الحكومة على قناة RTVE ووسائل الإعلام الأخرى ، ولن يذهب إلا إلى اجتماع واحد في Atresmedia ، في 10 يوليو. كما أكد أنه سيشارك في مناظرة من سبعة أشخاص مع مرشحي الأحزاب الوطنية و ERC و PNV و EH-Bildu ، ولم تتم إثارة ماتو من قبل أي وسيلة إعلام ، في حين اقترحت الإذاعة والتلفزيون العامين هذه المناقشة على سبعة ، ولكن مع المتحدثين البرلمانيين ، الذين أكدوا حضورهم جميع الأطراف باستثناء حزب الشعب في 13 يوليو.

على الجانب الآخر ، أصر سانشيز ودياز أيضًا على استعدادهم للمشاركة في جميع المناقشات التي أثارتها وسائل الإعلام. هذا الاختلاف بين أحدهما والآخر "هو انعكاس لما يحدث في هذه الحملة" ، بحسب بايون. يقول مستشار الاتصال السياسي هذا: "في النهاية ، يلعب حزب الشعب حملة بعبارات دفاعية ومحافظة ، وكأن الأدوار قد انعكست" وكان هذا هو الحزب الحاكم.

ويؤكد أن "هناك ميلًا لتجنب النقاشات عندما تراها على أنها حالة لديك فيها الكثير لتخسره أكثر من أن تربح". مع ميزة كبيرة لحزب الشعب في استطلاعات الرأي (وهي أعلى بسبع نقاط مئوية من PSOE ، وفقًا لأحدث متوسط ​​استطلاعات DatosRTVE) ، يفضل Feijóo "تجنب المخاطر" من خلال عدم الذهاب إلى هذه التعيينات.

يعتقد بايون أن هذا القرار "يمكن أن يؤذيه" ، بينما يعتبر سيمون أيضًا أن "ترك المنصة فارغة عندما يذهب الجميع أمر محفوف بالمخاطر" ، كما شوهد في انتخابات 2012 الأندلسية ، عندما لم يحضر مرشح حزب الشعب خافيير أريناس المقترح الجدال الذي أضر به انتخابيا. ويشير إلى أنه "يجب أن تكون حريصًا جدًا في كيفية إدارتك للتفسير حتى لا تذهب" ، ويعتقد أنه في هذه الحالة "من الصعب" تفسير هذا الغياب المحتمل.

"ترك المنصة فارغة عندما يذهب الآخرون أمر محفوف بالمخاطر"

أربع مناظرات ، ساحة لعب جديدة

لقد توقفت الاجتماعات وجهاً لوجه منذ فترة طويلة عن أن تكون نموذج النقاش الوحيد في بلدنا ، مع اجتماعات تاريخية مثل الاجتماع بين فيليبي غونزاليس وأزنار في عام 1993 ، أو الأول في إسبانيا ، أو الاجتماعات بين خوسيه لويس رودريغيز ثاباتيرو وماريانو راخوي في عام 2008 ، الذي شاهده 13 مليون شخص ومن بين أولئك الذين فعلوا ذلك ، هناك بيانات تظهر أنهم "حركوا عددًا كافيًا من الأصوات وسمحوا للميزان بالتدهور لصالح ثاباتيرو" ، وفقًا لسيمون.

اعتبارًا من عام 2015 ، اندلعت أيضًا مناظرات متعددة الأطراف ، أربعة ، أولاً مع بابلو إغليسياس وألبرت ريفيرا ، والآن مع دياز وأباسكال. يقول بايون ، في هذه الاستجوابات ، أقل من وجهًا لوجه ، هناك خطر أكبر ، لأنه "عليك إدارة الاستجوابات ، ومن ثم يمكن للجدل أن يفلت منك". ويشير سيمون إلى أنه لا يوجد فائزون واضحون ، ولكن هناك حديث عن المرشح "الأكثر فعالية".

بالإضافة إلى ذلك ، عندما يشارك مرشحون من نفس الكتلة ، يمكن أن يكون هناك نقل أكبر للأصوات من حزب إلى آخر في نفس الطيف الأيديولوجي ، أي أن هناك ناخبين يقررون ، على سبيل المثال ، التصويت لسومار بدلاً من حزب العمال الاشتراكي. ، أو Vox بدلاً من PP ، بينما كان من غير المرجح أن يقرر الناخب الاشتراكي التصويت لـ "الشعبي" وجهاً لوجه. ويشدد لورينتي على أن "هناك تقلبات في التصويت داخل الكتلة أكبر بكثير من التقلبات بين الكتل".

يقول سيمون : فيما يتعلق بالاستراتيجيات التي سيتبعها المرشحون في المناقشات ، لا يتوقع المحللون الذين تمت استشارتهم رؤية تغييرات مفرطة فيما يتعلق برسائل الحملة. سوف يستأنف PSOE التصويت المفيد وسيتحدث عن إدارته ، وسيركز PP على "الافتقار إلى مصداقية الرئيس" ، Vox على حقيقة أنهم "ضروريون لوضع حد لـ" sanchismo "و الإجماع "التقدمي" وسيضع سومار نفسه على أنه "الضمان الوحيد لجر حزب العمال الاشتراكي إلى مواقف يسارية حقيقية" .

في غضون ذلك ، يرى بايون أنه ، تماشياً مع ما يحدث بالفعل في فترة ما قبل الحملة ، "سيشن حزب العمال الاشتراكي الهجوم" ضد PP الذي سيصنفه على أنه "متطرف" بسبب اتفاقياته مع Vox ، فإن اتفاقيات Feijóo سوف اختر لهجة دفاعية أكثر وسيحاول كل من سومار وفوكس "تمييز نفسيهما عن الأحزاب التي تقود كتلتهما".

ولكن بعيدًا عن رسائل واستراتيجيات الأحزاب ، فإن "المناقشات مثيرة للاهتمام لأنها السيناريو الوحيد الذي يتساوى فيه المرشحون حقًا" ، على عكس ما يحدث في الكونجرس ، حيث الأوقات مختلفة ، كما يرى سيمون: "لم يحدث أبدًا رأيت الأربعة على قدم المساواة.