مجازاة مسئولين بشركة محاريث لتسليمها إيجار أرض لغير المُلاك

رئيس مجلس الإدارة:محمود علىرئيس التحرير: شريف سليمان
الحكومة: إعداد قوائم المدعوين من الرؤساء والملوك لافتتاح المتحف المصري الكبير وزيرة التضامن تعلن غدًا أسماء الأمهات المثاليات لعام 2025 محافظ القليوبية يشدد على سرعة إنهاء المشروعات المدرجة بالخطة الاستثمارية وزير الخارجية الأوكرانى: تواجد قوة حفظ سلام فى أراضينا تدخل مرحلة التنفيذ وزير قطاع الأعمال يتابع موقف تنفيذ مشروعات «القابضة للسياحة والفنادق» المشدد 5 سنوات لـ3 متهمين بالتسبب فى عاهة مستديمة لشخص بشبرا الخيمة شركة TCI Sanmar الهندية تضخ استثمارات جديدة بمصر بقيمة 300 مليون دولار الشيوخ يرفع الجلسة العامة.. والمجلس يعود للانعقاد 6 أبريل المقبل مواعيد مباريات نصف نهائي كأس مصر حياة كريمة تنظم قوافل السعادة لدعم الأسر الفلسطينية بالتعاون مع الجهات الشريكة الحكومة تناقش تيسير إجراءات دخول ماركات عالمية يبحث عنها السائح فى المولات اتصالات لوزير الخارجية بشأن تنفيذ مخرجات قمة القاهرة حول غزة

أحكام قضائية

مجازاة مسئولين بشركة محاريث لتسليمها إيجار أرض لغير المُلاك

المستشار محمد ضياء
المستشار محمد ضياء

عاقبت المحكمة التأديبية العليا ، مدير عام العقود بشركة المحاريث والهندسة ، ورئيس القطاع القانوني بعقوبة اللوم ، لخروجهما على مقتضي العمل الوظيفي ، من خلال قيامهما بإلغاء شيك بمبلغ ١٨٠ الف جنيه قيمة إيجارية لقطعة أرض مؤجرة ، وإصدار أخر بنفس المبلغ بإسم محامى المُلاك بالمخالفة للقانون .

صدر الحكم برئاسة المستشار محمد ضياء الدين نائب رئيس مجلس الدولة ، وسكرتاريه محمد حسن وجابر محمد

وأكدت المحكمة في حيثيات حكمها ، بأن المتهم الأول بصفته عضو بلجنة الأصول قام وأخرون بالتوقيع على طلب لإلغاء الشيك الصادر بقيمة ١٨٠ ألف جنيه القيمة الإيجارية لقطعة أرض ، وإصدار شيك أخر بذات القيمة الإيجارية بإسم شخص أخر وبدون تفويض من المُلاك له باستلام القيمة الإيجارية بالمخالفة للقانون .

وبرر ذلك أنه وقع بصفته عضو باللجنة دون الإطلاع على المستندات وأنه لايعلم شيء عن ملحق عقد الإيجار ، ولم يترتب على ذلك أضرار بأموال الشركة ، ولكن رأت المحكمة أن ذلك لا يعفيه من المسئولية ، لأن مناط واجبه الوظيفي هو مراعاة الدقة والأمانة والحذر واليقظة .

وثبت هذه المخالفة في حق المتهم الثانى ، والذي برر للمحكمة بأن لايوجد ملحق مكتوب لعبد الإيجار وإنما كان هناك اتفاق شفوى مع المؤجرين بالتعامل مع المحامى كوكيل لهم ، كما لا يوجد تفويض صادر من المؤجرين للمحامى لاستلام القيمة الإيجارية ، ولكن لم تطمئن المحكمة الى هذا التبرير .