نشرت مجلة “ذا ناشيونال انترست”، مقالة كتبها روبرت فارلي وهو أستاذ زائر في الكلية الحربية لجيش الولايات المتحدة الأميركية حول ميزان القوى للجيوش البرية في عام 20130.

واستعرض الكاتب في المقالة أوضاع جيوش الهند والصين وروسيا والولايات المتحدة الأميركية وفرنسا.

وإليكم أهم ما جاء في المقالة:...

تحول تركيز العمليات القتالية البرية بشكل كبير منذ نهاية الحرب الباردة إلى عمليات قليلة نسبياً تنطوي الآن على هزيمة قوة مماثلة من الناحية التكنولوجية والعقائدية، مما يؤدي إلى غزو أو تحرير الأراضي.

ولا يزال التحضير لهذه العمليات مهمًا، لكن فروع القتال البري لها أيضًا مجموعة من الأولويات الأخرى، بعضها (بما في ذلك مكافحة التمرد والشرطة) يعود إلى أصول المنظمة العسكرية الحديثة.

وفيما يخص ميزان القوة للجيوش البرية في عام 2030 بعد الحرب العالمية على الإرهاب وحروب إعادة التوحيد الروسية......... فإن التنبؤات صعبة، خاصة فيما يتعلق بالمستقبل، لكن بعض الأسئلة البسيطة نسبيًا يمكن أن تساعد في التحليل

وهناك ثلاثة أسئلة تحفز هذه الدراسة:

-هل لدى الجيش إمكانية الوصول إلى الموارد الوطنية، بما في ذلك قاعدة تكنولوجية مبتكرة؟

-هل يتمتع الجيش بدعم كافٍ من السلطات السياسية، من دون المساس باستقلال المؤسسة؟

-هل يتمتع الجيش بالتعلم التجريبي؟ هل لديها الفرصة للتعلّم والابتكار في ظروف العالم الحقيقي؟

معظم القوات القتالية البرية لعام 2030 سوف تشبه إلى حد كبير القوات الأكثر فتكًا اليوم، ربما مع عدد من التغييرات المهمة.

استعدادات الجيوش في دول مثل الهند وفرنسا وروسيا والولايات المتحدة الأمريكية والصين!!!!!!!!!!!

• الهند

ساعدت التجارب التي مر بها الجيش الهندي مع المعارضة في باكستان في تعزيز القوة لتصبح أداة فعالة لسياسة نيودلهي الخارجية والداخلية، فقد تعامل الجيش الهندي مع العمليات القتالية في مختلف أنحاء الطيف، احتواء معارضة التمرد الماوي في الداخل، والتمرد الذي تدعمه باكستان في كشمير، ومجموعة متنوعة من العمليات المحلية الأخرى الأصغر، لذلك فإن الجيش الهندي يستعد للوقوف جنباً إلى جنب معظم القوات القتالية البرية في العالم.

وفي الوقت نفسه، يظل الجيش الهندي مستعدًا جيدًا للقتال الشديد ضد باكستان، بعد قبوله منذ فترة طويلة بالحاجة إلى تدريب قتالي واقعي. وإجمالاً،.

في حين أن معدات الجيش الهندي تخلفت عن المنافسين بطرق مهمة، فإن الهند لديها الآن إمكانية الوصول إلى عالم التكنولوجيا العسكرية بأكمله تقريبًا.

كما تبيع كل من روسيا وأوروبا وإسرائيل والولايات المتحدة بضائعها إلى الهند، مما يكمّل مجمع صناعي عسكري محلي متزايد.

وعلى الرغم من الحاجة إلى التنافس مع القوى الجوية والبحرية، يجب أن يتمتع الجيش البري الهندي بوصول أكبر إلى التكنولوجيا المتقدمة في المستقبل مقارنة بما كان عليه في الماضي، مما يجعله قوة هائلة أكثر من أي وقت مضى.

• فرنسا

لا تزال فرنسا ملتزمة بفكرة لعب دور رئيسي في السياسة العالمية، وتؤمن بوضوح بضرورة وجود قوات برية فعالة للاضطلاع بهذا الدور، كم أن التزام الحكومة الفرنسية بالحفاظ على صناعة أسلحة محلية قوية يعمل لصالح الجيش.

يجب أن يستمر هذا الأمر في المستقبل، وربما قد يتسارع ذلك مع سيطرة فرنسا على الجهاز العسكري والأمني ​​في الاتحاد الأوروبي، لأنه لا يزال المجمع الصناعي العسكري الفرنسي قويًا، على كل من الجبهتين المحلية والصادرات ويتمتع بإمكانية الوصول إلى المعدات الميدانية الممتازة، بما في ذلك الدبابات والمدفعية، كما أن الجيش الفرنسي لديه قيادة حديثة ومعدات اتصالات حديثة، ويوفر العمود الفقري لمعظم قوات الاتحاد الأوروبي المتعددة الأطراف كما يتمتع بخبرة كبيرة في العمليات من الأنواع المنخفضة إلى المتوسطة من الطيف القتالي.

وقد خدم في المسارح الأفغانية وشمال أفريقيا للحروب على الإرهاب، وذلك باستخدام القوات النظامية وقوات النخبة لدعم السكان المحليين وهزيمة القوات غير النظامية للعدو.

أيضا لدى قوات البحرية الوطنية قدرات استكشافية موثوقة، وقد ركز سلاح الجو بشكل متزايد على عمليات الدعم، بما في ذلك الضرب في ساحة المعركة، والنقل، والاستطلاع.

الطبيعة الاحترافية للجيش تجعله قابلاً للنشر بسهولة عبر مجموعة واسعة من الأراضي.

لذلك من بين جميع الدول الأوروبية، من المحتمل أن تحتفظ فرنسا بالجيش الأكثر قدرةً على الفتك في المستقبل.

• روسيا

بعد نهاية الحرب الباردة، فقد الجيش الروسي الكثير من وصوله إلى الموارد، وإلى النفوذ السياسي، والقوى العاملة، حيث انهار المجمع العسكري الصناعي الذي دعم “الجيش الأحمر” (السوفياتي) في حركة بطيئة، تاركًا للقوة معدات عفا عليها الزمن وصيانتها سيئة، وانخفضت المعنويات، وكافح الجيش في القتال ضد غير النظاميين في الشيشان وغيرها.

ولكن.....!!!!!!

التحسينات في الاقتصاد الروسي سمحت لمزيد من الاستثمار في القوة، وساعد الإصلاح كثيرا ، روسيا في كسب الحرب في الشيشان خاصة في صفوف قوات النخبة، هذه الحروب والتي نطلق عليها “حروب إعادة التوحيد الروسية”، وهو صراع ربما لم ينتهِ بعد..

ففي عام 2008، هزم الجيش الروسي جورجيا بسرعة، وفي عام 2014 قاد عملية الاستيلاء على شبه جزيرة القرم من أوكرانيا.

ويواصل الجيش (البري) الروسي لعب دوراً مركزياً في إدارة موسكو للقريب في الخارج، حتى بعد التنازل عن بعض الفضاء للقوات البحرية والجوية خلال العامين الماضيين.

سيظل الجيش الروسي قوة مميتة في عام 2030، ولكن – مع ذلك – سوف يواجه مشاكل خطيرة، وقد يصبح الوصول إلى التكنولوجيا مشكلة أكبر في المستقبل.

وقد بدأت سكرات الموت تخيّم أخيراً على المجمع الصناعي العسكري السوفياتي، تاركةً نظامًا للابتكار والإنتاج ناضل على الجانبين.

قد تثبت مسألة القوى العاملة بأنها مشكلة أيضًا، حيث يبدو الجيش عالقًا بين نموذج التجنيد القديم (المدعوم من قِبل عدد السكان المتناقص)، والنظام التطوعي الذي يجعل قوات النخبة مميزة للغاية.

ومع ذلك ، سيستمر جيران روسيا في الخوف من حجم ومهارة الجيش الروسي (خاصة في ما يسمى بالعمليات “الهجينة”) لفترة طويلة.

• الولايات المتحدة الأميريكية

لا تزال هزيمة الجيش العراقي في عام 1991، والتدمير المذهل له في عام 2003، من أكثر المعارك إثارة للإعجاب في القتال البري منذ نهاية الحرب الباردة، فعلى مدار الخمسة عشر عامًا الماضية، واصل الجيش عملياته الميدانية في العراق وأفغانستان؛ وقد ذهب المشغلون الخاصون إلى مناطق أبعد من ذلك بكثير.

ويستمر الجيش الأميركي في الوصول إلى نظام هائل من الابتكار العسكري، حيث يشترك الجيش في موازنة الدفاع مع سلاح البحرية والقوات الجوية ومشاة البحرية (المارينز)، وعلى الرغم من النمو البطيء في العقد الماضي، تظل الموازنة كبيرة جدًا.

في حين أن بعض المعدات التي يستخدمها الجيش الأميركي لا تزال تعود إلى الحرب الباردة، فقد خضعت جميع هذه المواد تقريبًا لسلسلة من التحسينات لجعلها ترقى إلى مستوى الحرب الحديثة المتصلة بالشبكات الالكترونية.

كما يملك الجيش الأمريكي أكبر مجموعة من طائرات الاستطلاع بدون طيار في العالم، والتي تربط المراقبة الأمامية بالنيران القاتلة والدقيقة، ويتمتع الجيش بخمس عشرة سنة من الخبرة القتالية في الحروب على الإرهاب؛ أطول فترة من العمليات القتالية المستمرة منذ الحروب الهندية على الأقل.

ولا شك أن هذه التجربة تحمل مخاطر، وليس أقلها استنزافاً تنظيمياً، وهذا أمر مقلق بشكل خاص بالنظر إلى الطبيعة التي لا نهاية لها على ما يبدو لحربي العراق وأفغانستان.

بالفعل يمثل جيش الولايات المتحدة المعيار الذهبي لقوة قتالية برية منذ عام 1991 على الأقل.

لذلك يجب أن يظل الجيش الأميركي أقوى قوة قتالية برية في العالم في عام 2030، وليس بفارق ضئيل عن غيره من الجيوش.

• الصين

لعقود من الزمان، عملت عناصر من جيش التحرير الشعبي الصيني كضامن لفصائل سياسية معينة داخل الحزب الشيوعي الصيني، ومع بدء الإصلاحات، أصبح جيش التحرير الشعبي الصيني منظمة تجارية بقدر ما هو منظمة عسكرية، وسيطر على مجموعة واسعة من الشركات الصغيرة.

وبدأ هذا الوضع يتحول مع اندلاع الاقتصاد الصيني في تسعينيات القرن الماضي والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين عندما انخرط جيش التحرير الشعبي في إصلاح شامل لقواته البرية، مع الوصول إلى التمويل وقطاع التكنولوجيا الابتكاري المتزايد، بدأ العنصر الأساسي لجيش التحرير الشعبي في التخفيف من حجمه وإصلاح نفسه، ليصبح منظمة عسكرية حديثة.

مثل نظيرته الأميركية، يجب أن تتقاسم القوة البرية لجيش التحرير الشعبي الصيني موازنة مالية مع زوج من الشركاء الشرهين.

انتهى العصر الحاسم الذي ركزت فيه الصين على القوة البرية على حساب القوتين البحرية والجوية.

أيضًا، لا يمكن لجيش التحرير الشعبي الصيني أن ينفصل تمامًا عن الصراعات بين الفصائل داخل الحزب الشيوعي الصين (CCP)؛ إذ يتشابك الاثنان عن كثب بحيث لا يمكن لأي شيء يقترب من العلاقات المدنية العسكرية على النمط الغربي أن يسيطر.

وقد شمل الإصلاح مشاريع تحديث المعدات الضخمة، والتدريب الواقعي، وخطوات نحو إضفاء الطابع المهني على القوة البرية. في حين أن جيش التحرير الشعبي لا يتمتع بنفس مستوى التمويل الذي يتمتع به الجيش الأميركي، إلا أنه يتمتع بوصول إلى قوة بشرية غير محدودة تقريبًا، كما أنه يسيطر على موارد أكبر من أي جيش آخر في العالم تقريبًا.

الشيء الوحيد الذي يفتقر إليه جيش التحرير الشعبي هو تجربة العالم الحقيقي؛ فهو لم يقم بعمليات قتالية حية منذ الحرب الصينية-الفيتنامية، ولم يلعب أي دور في النزاعات الكبرى في هذا القرن.

ومع ذلك، لا يوجد سبب للاعتقاد بأن الاتجاهات الحالية في تحديث جيش التحرير الشعبي الصيني وإصلاحه سوف تغيّر اتجاهها في السنوات الخمس عشرة المقبلة.